中国法学期刊网

2021, No.219(01) 269-284

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

刑事职能管辖错位的程序规制
Procedural Regulations on the Misplacement ofCriminal Functional Jurisdiction

谢小剑;

摘要(Abstract):

对于侦查机关之间的职能管辖错位,现行法律在查办阶段采取"直接移送规则",审查起诉阶段采取"实体判断+及时移送模式",审判阶段采取"单一审查地域管辖模式",并未形成完备的程序规制规则。监察体制改革后,职能管辖错位可能对被调查人的辩护权产生较大影响,损害监察体制改革目标。2019年《人民检察院刑事诉讼规则》第357条采取"二元论",对涉监察委员会管辖的案件创设了"实体+听取意见双重审查模式",以监察机关的意志决定程序走向,不利于司法制约以及保障被调查人权利。实际上,职能管辖错位是否需要程序制裁应当权衡诉讼效率、实体错误与否、违法程度、权利损害程度四个方面。如果监察委员会查办了侦查机关管辖的案件,对于恶意违法的应当否定该职能管辖错位行为的法律效力,而不是以办案机关的意见作为后续程序处理的标准。我国应当完善制裁职能管辖错位的程序,对于恶意的职能管辖错位应当退回办案机关,否定阶段性终结决定的效力,之前取得的实物证据作为瑕疵证据处理,否定言词证据的证据能力。

关键词(KeyWords): 职能管辖;监察委员会;程序性制裁;管辖错位

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2019年度国家社会科学基金后期资助项目“刑事羁押类措施的功能定位与程序配置”(项目批准号:19FFXB036)的阶段性成果

作者(Author): 谢小剑;

Email:

DOI: 10.14111/j.cnki.zgfx.2021.01.016

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享